На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

2.1 У ЗАГАЛЬНОМУ ПЛАНІ

У загальному плані, ми вже констатували, що більшість людей мають схильність до покори, яка виявляється виключно виборчим. Прихильники дотримання норм, коли ці норми ним корисні, люди стають набагато більш обережними відносно примусових або несприятливих норм. Що Примиряються з принципами і обов'язками, що розповсюджуються на інших, люди прагнуть їх ігнорувати або обійти, якщо самі попадають під їх дію. Не задовольняючись лише ігноруванням норм, певна кількість громадян, крім того, ще і намагається уникнути покарання наскільки це можливо.

Часто можна помітити, що перед обличчям якої-небудь примусової міри або обов'язку люди самостійно встановлюють баланс між перевагами непокори і недоліками покарання. Цей баланс перевага-недолік складається з обліком одночасно характеру самої санкції, міри імовірності контролю за відступом від норм і умов ефективного застосування санкції. У юридичній сфері такий підхід виявляється ще більш чітко, ніж в області чисто соціального регулювання, зокрема, в зв'язку із загальним і всеосяжним характером права.

Потрібно усвідомлювати наступному: всякий раз, як передбачена і організована правом санкція не може бути дійово застосована відносно окремих осіб або груп людей, що порушили норму, право стає неефективним і ілюзорним.

Звичайний громадянин має тенденцію дотримувати закон тільки з простого страху перед санкцією, яку на нього можуть накласти. Тому право у великій кількості містить заходи примушення, легкі або суворі, але завжди неприємні або дратівливі.

Як тільки ми опускаємося нижче якогось певного статистичного порога ефективності застосування санкції, правова норма швидко починає втрачати значну частину свого авторитету і дієвості. Потім негативний рух прискорюється саме по собі, залучене в психологічний процес, який розвивається відтепер відповідно до ефекту маховика.

Коли санкція стає, таким чином, усього лише гіпотетичною, правова норма може, як і всі інші правила, втратити основну частку своєї ефективності і, тим самим, значну частину значення свого існування.