На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

3.3 ПРОХОДЖЕННЯ ПОЗОВУ

Проходження позову також має свій порядок. У цивільній сфері це буде головним чином процедура так званого звинувачувального характеру, тобто основна частина розслідування справи покладається на зацікавлені сторони або їх адвоката, а суддя при цьому залишається в більшій мірі арбітром, ніж справжнім керівником процесу.

У карній сфері процедура, в основному, носить так званий слідчий характер, тобто розслідування справи прямує судовими чиновниками, наділеними дуже широкими повноваженнями для того, щоб полегшити пошуки істини.

По закінченні цієї процедури суд переходить до виконання своєї юрисдикционной функції в ході загальних зборів всіх сторін, що беруть участь в розгляді позову. Такі збори називаються судовим засіданням: працівники суду заслуховують на ньому кожну з сторін, що відстоюють свою позицію, і виносять своє рішення у справі.

Як загальне правило судові засідання є відкритими: будь-яка людина може придти в суд і бути присутній на процесі. У деяких випадках публічний характер судового засідання може виявитися недоречним: при розгляді справ про встановлення батьківства, про розлучення, про вдачі і т. д. У цих випадках засідання проходить негласно. Тоді говорять, що засідання пройшло в "дорадчій кімнаті". Навпаки, сама нарада суддів завжди йде при закритих дверях.

Після винесення судом рішення, природно, повинне бути виконано. Для цього, проте, необхідно, щоб воно стало остаточним, тобто не могло більш бути об'єктом оскарження.

Дійсно, як ми вже вказували, будь-яке присудження може стати об'єктом різних шляхів оскарження, зокрема, подачі апеляції або касаційної жалоби.

Оскільки в більшості випадків використання цих способів оскарження перешкоджає визнанню рішення остаточним і, отже, його виконання не може бути продовжене. При цьому говориться, що такі шляхи оскарження мають "припиняючий ефект".

У цивільній сфері тільки апеляція володіє таким припиняючим ефектом, а касаційна жалоба наділяється їм лише у виняткових випадках.

У карній сфері, беручи до уваги серйозність рішень і їх різні наслідки, всі способи оскарження, незалежно від їх характеру, мають такий припиняючий ефект. Це робиться в інтересах особи, визнаної винним. У противагу цьому, терміни оскарження по карних справах звичайно дуже короткі.