На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

2.2 ПРАКТИЧНИЙ АСПЕКТ

У переважно практичному плані, з іншого боку, діяльність по розгляду спірних питань також володіє цілим рядом особливостей. Це - діяльність суперечливого і процедурного характеру, призначена для зацікавлених осіб, що звичайно ведеться допоміжним механізмом юстиції і зумовлена представленням доказів.

Діяльність по розгляду спірних питань - це діяльність, яка, передусім, заснована на принципі, званому принципом суперечності. Згідно з цим принципом суддя зобов'язаний вислухати на процесі всі сторони, що беруть участь в справі.

Таким чином, судовий процес стає зіставленням всіх протилежних вимог, доводів і аргументів позивача і відповідача, їх порівнянням, неодмінним і обов'язковим для належного проведення розслідування справи, без якого правосуддя буде являти собою усього лише видимість або пародію.

Діяльність по розгляду спірних питань - це також діяльність, що носить по суті процедурний характер. Дійсно, ця діяльність, здійснювана судами, явним образом виділяється цілою сукупністю самих чітких норм, що мають на меті направити і гарантувати дії судді і всі операції сторін, що беруть участь в процесі.

У задачі цих норм входить уточнити самим копітким і пунктуальним образом компетенцію судді, порядок звертання до суду, техніки збудження справи і ведіння процесу, тривалості відведених термінів, повноважень судді, принципів, що відноситься до винесення постанови, способи оскарження прийнятих рішень і т. д.

Процедурний аспект діяльності по розгляду спірних питань є надійним гарантом ефективності і неупередженості механізмів по дозволу суперечок, але часом він також стає причиною певної повільності або неповороткості органів юстиції, а іноді і джерелом значних матеріальних витрат.

Крім того, діяльність по розгляду спірних питань є діяльністю, призначеною виключно для осіб, зацікавлених в дозволі юридичної суперечки. Такий її характер відповідає ідеї про те, що різні суб'єкти права повинні самі виявити певну заклопотаність і прикласти деякі старання для захисту своїх прав або інтересів. Отже, судовий процес не може бути так званою "всенародною" операцією, тобто не може пропонуватися будь-якій окремій особі або групі людей для того, щоб нападати на невідомо кого за абсолютно будь-яка поведінка, не відповідна закону.

Зал суду не може бути доступний будь-якому скаржнику. Правовий суб'єкт може належним образом збудити справу в суді тільки тоді, коли він володіє так званим "позовом про захист справедливості", а саме, юридичним повноваженням звернутися до суду з вимогою ухвалити рішення по суперечці, що відноситься до його законних прав або інтересів. Практично у всіх видах процесів суддя вимагає того, щоб позивач довів, що його права були порушені або що його інтереси були ущемлені тією особою, яка стане відповідачем. Ця вимога відображена в класичному правилі, зведеному в справжній основний принцип процедури: "Немає інтересів, немає і позову".

В-четвертих, діяльність по розгляду спірних питань являє собою діяльність, яка не підлегла повній автономії підсудних. Дійсно, підсудні не користуються абсолютною свободою ведіння процесу з своєї ініціативи і на свій лад. У досить узагальненому вигляді - за винятком декількох іноді значних зауважень - судові процеси за кожну з сторін, що беруть участь в спорі ведуть спеціальні помічники з сфери юстиції, якими частіше за все є адвокати, а в деяких узкоспецифических випадках - повірені особи.

- Після проведеної в 1972 році реформи адвокати є, з одного боку, мандатариями залучених в процес сторін, що приймають на себе як цьому задача представляти їх перед судом і здійснювати від їх імені всі акти процедури по дозволу суперечки. З іншого боку, адвокати стають радниками своїх клієнтів, що дають ним юридичні консультації і захищаючими підсудних своїми мовами в суді. Професія адвоката - це вільна і незалежна професія; на місцевому рівні адвокати організуються по "розрядах" або по "мірах", цей термін показує рівень суду, в якому адвокат виступає оборонцем.

Нарешті, останній важливий принцип, що визначає діяльність по розгляду спірних питань, - це необхідність так званого представлення доказів. При дозволі суперечки будь-яке право, будь-який інтерес, будь-яка юридична ситуація, будь-яка можливість або здатність повинні бути доведені. Доказ полягає в будь-якому законному методі, за допомогою якого одна з сторін чітко встановлює існування свого права або реальність своїх претензій.

У суді докази придбавають першорядне і майже завжди вирішальне значення. При відсутності доказів суддя буде вимушений, іноді навіть проти своєї волі, проти свого особистого переконання, залишити без уваги вказані права або здібності і відхилити позов неудачливої сторони, яка втратила докази свого права або не змогла зібрати достатні свідчення. У цьому випадку суддя повинен відкинути клопотання на користь противної сторони. Згідно із законом доказ прав є одним з умов правосуддя.