На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

2.1 ТЕОРИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Передусім, в теоретичному плані діяльність по розгляду спірних питань або судова діяльність являє собою діяльність по юридичному контролю, засновану на суворості і точності, що носить волюнтаристський характер і направлену на підтримку громадського порядку.

Діяльність по розгляду спірних питань - це діяльність по юридичному контролю, в тому значенні, що роль судді завжди залишається досить вузькою: його функція зводиться до винесення рішення на основі правових норм. Тому марно вимагати від суду вживання заходів прихильності, благопристойности, великодушності, щедрості або навіть гуманності. При виробітку своїх постанов суд повинен обмежуватися мотивами виключно законність і звичайно не може обгрунтовувати їх простими міркуваннями доцільності.

Діяльність по розгляду спірних питань - це також діяльність, що засновується на точності і чіткості. Судовий процес являє собою розгляд суперечки, що стосується чітких прав або певних інтересів; рамки аналізу і спектр можливих рішень, судді, що знаходяться в розпорядженні, іноді надзвичайно вузькі і не залишають значного простору для вигадок або фантазії. Дозвіл суперечки - це дуже точна і тонка операція. Вольтер навіть наділив цю діяльність майже математичним характером, коли заявив: "Будь-який судовий процес є проблема; необхідно мати трохи геометричний склад розуму, щоб його дозволити".

По-третє, діяльність по розгляду спірних питань - це ще і волюнтаристська діяльність. Такий її характер є слідством дії принципу, який іноді називають принципом інтертності судових органів. Це означає, що суд не може самостійно зайнятися яким-небудь процесом або суперечкою: він повинен бути залучений тільки добровільним і ясно вираженим звертанням однієї з сторін в справі, який стає що клопочеться або позивач. Судовий процес ніколи не є слідством випадковості: право на його збудження належить володарю порушених або ущемлених прав.

Нарешті, все в тому ж теоретичному плані, діяльність по розгляду спірних питань - це діяльність, що має на меті захист громадського порядку. Основною задачею судів, природно, є відправлення правосуддя, яке повинно здійснюватися найкращим можливим образом. Однак, передусім ця діяльність полягає в остаточному дозволі суперечок, розбратом або розбратів з метою забезпечення соціального світу.

Втручання судів служить не тільки для того, щоб гарантувати кожному громадянинові реалізацію його прав, але і щоб запобігти ситуації, коли протистояння і сварки стануть вічними і остаточно отруять соціальні відносини і суспільне життя.

На виконання цього принципу рішення судів наділяються особливою силою і ефективністю, яка в праві називається владою постанови. Коли рішення суду стає остаточним, після використання всіх можливих шляхів оскарження або витікання їх термінів, це рішення набуває безповоротного характеру і нікого не може його змінити. Що Стало остаточним присудження є недоторканним навіть для судді, який його виніс.