На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

5.3 РИТОРИКА

Нарешті, юрист також вдається до міркувань чистої риторики, які можуть переміщатися від самої ортодоксальної раціональності до загальної нераціональності. При цьому всі способи аргументування використовуються, в основному, в залежності від рівня їх реальної або передбачуваної ефективності. Аргумент авторитету буде часто застосовуватися, але уде отягощенний цінностями або поняттями чисто морального або соціального характеру. Повтор, посилення, конкретизація, образне ілюстрування сприяють закріпленню тієї або інакшої тези в розумах опонентів. Крім того, часто будуть застосовуватися і посилання на справедливість, суспільні інтереси, еволюцію вдач, відносність речей, терміновість і т. д. Іноді будуть висуватися політичні аргументи, емоційні аргументи, звернення до юридичного імпресіонізму, до соціального зубожіння, до лицемірства і брехні, і навіть прямо до лжесвідчення. Обмежимося тут усього однією ілюстрацією з області згвалтування, наприклад, ясно, що в залежності від адвоката, що захищає жертву або злочинця, одна і та ж дівчина може бути по черзі представлена як дуже скромна, стидлива і невинна, з одного боку, і як більш або менш доступна або провокуюча персона, з іншою. Логіка тут абсолютно відсутня, але право не завжди є логічним. Право - це не інтелектуальна гра; це також і не чисто процедурна техніка або платонічний церемоніал; це - людський здоровий глузд, що бореться з інстинктами і бажаннями людей.

На закінчення потрібно указати, що юридична традиція і практика викликали появу певного ряду загальних норм міркувань, технічних прислів'їв або методологічних приказок, які часто полегшують роботу пояснювач? Це технічні прислів'я не мають загального і абсолютного значення. Це - путівники і покажчики. Їм можна довіряти в досить великій кількості ситуацій, оскільки їх надійність криється в їх древності і практичному значенні; однак вони не є об'єктом математичного або систематичного застосування. Серед найбільш відомих прислів'їв і висловів згадаємо наступні принципи: новий закон відміняє попередній, спеціальний закон відміняє загальний закон, виключення тлумачаться в суворому значенні, мовчання ні до чого не зобов'язує, закони створені для пильних громадян, сумніви відносяться на користь обвинуваченого, ніхто не є хорошим суддею в своїй власній справі і т. д. Список цей довгий, а реальна ефективність багатьох з цих формулювань потребує перевірки.