На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

5.1 ЧИСТА ЛОГІКА

Форми міркувань, що відносяться до чистої логіки, - це, головним чином, міркування дедуктивного типу або індуктивного типу, до яких також можна додати міркування спрощеного вигляду, статистичні міркування і міркування раціонального виправдання.

Сама поширена практика складається в застосуванні класичних силлогистических міркувань, вмісних головну частину, другорядну частину і висновок. У праві силогізм часто може бути скорочений до другорядної частини і висновку, більш або що менш мається на увазі внаслідок його незмінності або бесспорности. Юридичний силогізм частіше за все включає три основних вигляду аргументів, т. е. самих класичних: аргумент а fortiori ( "тим більше"), аргумент а contrario ( "в протилежність") і аргумент аналогічно.

Індуктивні міркування, звичні для експериментальних наук, також використовуються юристами для складання пропозиції або узагальнюючого висновку на основі одиничних або спеціальних явищ або випадків. Індукція називається повної, якщо вона дозволяє прийти до упевненого висновку, і вважається неповною або посиленою, якщо вона приводить тільки можливому висновку.

Спрощені міркування - це вигляд міркувань, що дозволяють представити причину явища, ефект якого тільки констатується. Це міркування, що ведуться на базі класичного співвідношення причини і слідства, які, однак, іноді досить важко здійснити.

Статистичні міркування прагнуть представити висновок, застосовний до більш або менш однорідної сукупності, засновуючись на характеристиках, що піддаються зміні, що зачіпають невелику частину цієї сукупності. Це - застосування до юридичних міркувань кількісного аналізу і поняття імовірності.

Міркування раціонального виправдання використовують силу очевидності, а також всі аргументи раціонального характеру, які можуть послужити юристу у встановленні істини або пропозиції вірного рішення. Цей вигляд міркувань може зіграти дуже важливу роль в спеціалізованій частині юридичної логіки, званій судовою логікою, логікою ведіння і дозволу процесів.