На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

2. ЮРИДИЧНА ЛОГІКА

Потрібно почати з того, щоб чітко визначити поняття юридичної логіки. Саме вираження, насправді, хоч і не відкидається, але, проте, оспорюється. Істинна логіка - це теоретична наука, гілка філософії, задачею якої є формальне концептуальне вивчення норм дійсності. Таким чином, логіка являє собою загальний метод міркування, техніку мислення, що носить універсальний характер, незалежно від об'єкта, що розглядається або практикуемой науки. Філософський словник Лаланда визначає логіку як "вивчення концепцій, думок і міркувань, що розглядаються в тих формах, в яких вони виражені, абстрагуючись від конкретної сфери, до якої вони застосовуються". Така наука логіки - це чиста або формальна логіка.

Вираження "юридична логіка" може спочатку показатися брехливим, оскільки воно створює уявлення, що існує наука логіки права, відмінна від формальної логіки. Насправді, немає специфічної науки юридичної логіки, а є тільки особливе застосування формальної логіки до юридичних міркувань і дій. Юристи звикли вважати, що їх міркування повинні засновуватися на досить суворій логічній базі, спеціально адаптованій до нормативних функцій і до застосування права. Така логіка дозволяє позбавити юриста від ризику суб'єктивної оцінки явищ і в ряді випадків від деяких неточностей або коливань свідомості. Крім того, юридична діяльність виникає з характеру і особливих потреб нормативної функції в людському суспільстві, яка веде до відділення юридичної логіки від формальної і спричиняє, таким чином, появу особливої логіки, так званої деонтической логіки, або логіки норм. Однак так відбувається, що в проведенні своїх міркувань все-таки повинен прагнути, настільки, наскільки це, можливо, працювати більш в раціональному ключі, чому в ірраціональному; швидше з досвідом, чим з інтуїцією; частіше з нормою, ніж з емпіризмом; більше в спокої, ніж з почуттями або емоціями, швидше відповідно до правосуддя, чого по справедливості, цій формі правосуддя для окремих випадків. Якщо юридична логіка повинна обов'язково пристосуватися до потреб реальності, вона також повинна зберегти і вимоги раціональності.

Логіка, вживана юристом, також, без всякого сумніву, є більш логікою ефективності і логікою суспільства, чим чисто абстрактною і іноді сліпою логікою, але, проте, вона не повинна ставати розпливчатою, еластичною, нестійкою або безпідставною, що швидко позбавить юридичні ситуації всяких гарантій, а право - авторитету. Вираження "юридична логіка" в чисто науковому плані повинне бути прирівняне до ідеї більш або менш явного використання формальної логіки в тому вигляді, в якому це звичайно практикується юристами. У деякому розумінні це те, що називається природною логікою або конкретною логікою. Юридична логіка включає два основних елементи: логіку тлумачення і логіку аргументації.