На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

1.1. ВИЗНАЧЕННЯ

У системі права визначення є дуже численними і часто застосовними. Будь-яке визначення складається у вказівці значення слова або вираження. У науці визначення фіксує в лаконічному формулюванні сукупність особливостей даного конкретного поняття або явища. У науці про право визначення обов'язково повинні бути інструментальними, тобто одночасно чіткими і функціональними і, наскільки можливо, повними і змістовними.

Нерідко розробка юридичних визначень проходить насилу. Древні римляни затверджували, що "будь-яке юридичне визначення несе в собі небезпеку". Юридичне визначення повинно прагнути об'єднати в загальній і відверненій формулі всі особливості юридичного поняття або юридичного феномена. Визначення повинне бути здатним наповнити конкретним юридичним значенням терміни, нерідко взяті з повсякденної мови. Воно повинне також виключати будь-яку двозначність, роблячи ясним і достовірним тлумачення і застосувань тієї або інакшої норми або групи норм права.

Необхідно розрізнювати визначення законодавчі (засновані на законодавчих або нормативних документах), витікаючі з судової практики (тобто з судових рішень) і доктринальні (що пропонуються яким-небудь автором або якою-небудь школою права). Законодавчі визначення є не тільки юридичними інструментами, але і, в більшості випадків, самостійними правовими нормами. Це означає, що недотримання законодавчого визначення є в очах суддів порушенням законодавства. Цей факт, що грає велику роль у всіх областях права, має особливе значення в карному праві.

Визначення представляються то відносно широкими, то більш або менш вузькими, то понадміру звуженими. За винятком декількох родових або общеупотребляемих термінів, визначення є технічними елементами права. Продаж - це конкретна юридична операція, відмінна від надання позики або здачі внаем. Крадіжка є правопорушення, відмінне від шахрайства або зловживання довір'ям. Закон не є регламентом. Під поняття адміністративного регламенту підпадає далеко не кожний адміністративний акт. Декрет має більше значення, ніж постанова. Терміни рухоме майно, доходи з майна, власне майно, відшкодування, експромиссия, умисне вбивство, ненавмисне вбивство, довіритель, виконавець доручень, завідування майном, розпорядник, податок і інш. мають своє конкретне технічне значення, яке необхідне знати для того, щоб краще орієнтуватися в юридичних нормах і їх тлумаченнях. У ряді випадків, коли особливо важко сформулювати визначення, закон вдається до методу переліку. Це носить менш відвернений і більш ілюстрований характер, однак несе в собі недолік в точності і достовірності.