На головну   всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

1.1. ЗНАЧЕННЯ КОНЦЕПЦІЙ В ПРАВІ

Як особлива інша система знань, право використовує ряд концепцій, тобто абстрактних, узагальнених ідей, побудованих або на основі досвіду, або на чисто умоглядній основі. Мозок черпає з глибин інтелекту або з реальності громадськості життя ті елементи і характерні риси, які складуть потім загальну картину концепції. Остання є образ, що відображає дійсність і сприяючий її поясненню і тлумаченню.

Враховуючи простір поля застосування права, немає необхідності пояснювати причину існування так великої кількості концепцій, частина яких носить більш широкий, частина - більш вузький характер. Цілком природно існування явних відмінностей в масштабі серед таких концепцій, як концепції правосуддя, волі, спільного інтересу, а також концепцій нероздільності володіння, громадянства, прямої демократії і інш.

Концепції грають дуже велику роль в питаннях юридичної техніки. Передусім, вони виявляють собою відбитки, моделі юридичних явищ, що зустрічаються в суспільному житті. Вони також виконують функцію принципів класифікації при вивченні різних юридичних ситуацій і виявів права в житті суспільства. Крім того, вони є руслом ведіння міркувань при тлумаченні норм права і при розв'язанні спірних питань. Загалом, вони є чинниками спрощення, так необхідними з урахуванням всього різноманіття і складності окремих випадків юридичної практики, а, також чинниками точності і чіткості при вивченні не тільки власне юридичних феноменів, але і всієї маси явищ суспільного життя. При цьому, звісно, існує небезпека того, що юридичні концепції, як будь-яке умоглядне узагальнення, передбачають надмірну систематизацію або відносне деформування реальності. Це обов'язкове повинно враховуватися будь-яким юристом.

Деякі концепції багатозначні. Така, наприклад, концепція загального права. Загальне право представляється як приватне право в противагу публічному праву; воно ж представляється як цивільне право, що розглядається як початкове і найважливіше право будь-якого суспільства; воно ж може представлятися і як звичайна частина права, що розглядається як протилежність його особливим, приватним, винятковим аспектам. Застосовно до цієї останньої концепції, затверджується, наприклад, що адміністративне право є загальне право діяльності адміністративних органів або що відповідальність в області ядерних катастроф є відповідальністю виняткового характеру на відміну від цивільної відповідальності загального права.

Інші концепції носять характер що "розвивають", "доповнюючих", що "тлумачать", тобто розвиваються як відгалуження від однієї базової концепції. У приватному праві такими є концепції власності, спільної власності і множинної власності; концепції комерційної власності, промислової власності літературно-художньої власності; в публічній праві такими з'являються концепції централізації, деконцентрації повноважень, децентралізації, федералізму, кон-федералізму і інш. Всі ці концепції тісно взаємопов'язані і, будучи чітко уясняти, можуть сприяти швидкому аналізу складних юридичних ситуацій.

Ряд концепцій мають фундаментальне значення для тих або інакших галузей права. Така в цивільному праві концепція волі, з якої витікають поняття згоди на юридичний акт, зловживання правами і пр. Така в адміністративному праві концепція спільного інтересу, породжувач поняття суспільної влади і панування спільного інтересу. І таких прикладів безліч.