Головна

всі книги   до розділу   зміст
2 4 6 7 8 10 11 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 33 34 35 36 37 38 39 40 42 44 45 47 48 49 52 53 54 56 57 59 60 62 63 64 65 67 68 69 71 72 73 74 75 76 78 79 81 82 83 85 86 87 88 89 90 92 93 95 96 98 99 100 101 103 104 106 107 108 110 111 112 114 115 118 119 121 122 124 125 127 128 129 131 132 134 135 137 138 140 141 143 144 146 147 149 150 151 152 153 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 171 172 173 174 176 177 178 179 180 181 182 183 185 187 188 189 190 192 193 195 196 197 199 200 201 203 204 205 206 208 209 211 212 214 215 216 218 219 220 221 222 223 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237

4.2. ЮРИДИЧНІ ФАКТИ

Другим після юридичних актів джерелом обов'язків і суб'єктивних прав є юридичні факти. Юридичні факти виступають або у вигляді ситуацій і простих фактичних обставин, або у вигляді навмисних або мимовільних дій, які внаслідок самого свого здійснення виробляють ті або інакші юридичні наслідки, що виражаються в придбанні або ліквідуванні прав або обов'язків.

Прикладами простих фактичних ситуацій є факти народження, смерті, хвороби, фізичної немочі, досягнення певного віку. У 15 або 18 років можна одружуватися або виходити заміж; в 18 років придбавається цивільна відповідальність і статус виборця; в 23 роки можна ставати присяжним засідателем або президентом Республіки; в 60 або 65 років найманий працівник автоматично виключається з числа економічно активного населення. Що ж до дій, які, нагадаємо, можуть бути як навмисними, так і мимовільними, то до них відносяться і різного роду нещасні випадки, і різноманітні правопорушення, манливі спричинення більш або менш значного збитку. Як приклади можна привести необережний рух, що привів до псування речі, образи, що нанесли збиток репутації, навмисні або випадкові удари і поранення, крадіжку, вбивство, пожежа - виникла внаслідок навмисного підпалу, мимовільна або навіть випадкова, і інш.

Відмінність між юридичним актом і навмисним юридичним фактом складається головним чином в прагненні до породження права. У юридичному акті таке прагнення обов'язково присутнє, тоді як в юридичному факті, навіть навмисному, його немає. Автор навмисного юридичного факту, безумовно, бажає здійснити деяку дію, але не прагне викликати які-небудь правові наслідки. Якщо я завдаю удару по обличчю типу, який дуже мене роздратовує, він може подати жалобу і добитися відшкодування за мій рахунок заподіяного йому збитку. Як бачимо, юридичний характер факту витікає з викликаних ним правових наслідків, однак особисто я не прагнув викликати такі наслідки. Я наніс фізичний удар з метою принизити дану людину або викласти йому урок, але тільки не з метою подальшої виплати йому відшкодування за заподіяний збиток. Саме потерпілий, звернувшись до закону, добився виплати йому відшкодування.